» »

Ali so mediji še sploh kredibilni?

Ali so mediji še sploh kredibilni?

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4

kow ::

Hočem slovenski vir. Sam že znam poiskati v angleščini. Komentiral sem poročanje slovenskih mainstream medijev, ki niso podali nobene uporabne informacije.

3p ::

kow je izjavil:

Hočem slovenski vir. Sam že znam poiskati v angleščini. Komentiral sem poročanje slovenskih mainstream medijev, ki niso podali nobene uporabne informacije.


Slovenski trg medijev je premajhen, da bi se resno ukvarjal z globalnimi temami. Kako pa se bi? Večinoma le povzemajo.

O energentih pa so tudi pri nas pisali. Pa ne šele dva dni nazaj. https://oe.finance.si/8976900/Zacetek-n...

kow ::

Ne povzemajo. Konec koncev bi lahko povzeli kvaliteten nemški, angleški, ameriški medij. Pa ga niso. Finance so specializiran medij. Pa tudi ne vidim članka, da bi videl, če ima notri relevantne informacije.

Preberi si recimo te neumnosti:
https://www.24ur.com/novice/gospodarstv...

In ti obvescajo ogromen delez Slovencev. Zame je to fake news.

3p ::

kow je izjavil:

Ne povzemajo. Konec koncev bi lahko povzeli kvaliteten nemški, angleški, ameriški medij. Pa ga niso. Finance so specializiran medij. Pa tudi ne vidim članka, da bi videl, če ima notri relevantne informacije.

Preberi si recimo te neumnosti:
https://www.24ur.com/novice/gospodarstv...

In ti obvescajo ogromen delez Slovencev. Zame je to fake news.


Zakaj je fake news? In kaj meniš, da je ne-fake-news (glede te teme)? Kaj bi bila za tebe uporabna novica na to temo? Krivi so Rusi? Krivi so Američani? Krivi so zeleni? Krivi so Arabci? Energije je zmanjkalo, gotofi smo? Prodaj sklad XYZ in kupi XZY?
---
Finance so le eden izmed medijev s paywallom. Saj ga ima velik del resnih medijev. Novinarji morajo jesti. In če jejo od reklam, so prisiljeni prodajati click-baite, ker...

kow ::

"Cene bencina in dizla gredo v nebo"

Fake. Cena bencina sploh ni visoka. V delezu dohodkov je bila do nedavnih zvisanj rekordno nizka.

"In elektrika se v Evropi draži za 200 odstotkov"

Fake. Na moji poloznici je cirka 30e ze par let. Poraba je priblizno enaka.

"Medtem ko je Slovenija lani sprostila cene goriv in jih prepustila trgovcem, v Franciji že razmišljajo o zamrznitvi."

Popolnoma nepomemben podatek, ki bistveno ni vplival na cene.

Grem se naprej?

Ljudje placujejo popTV in rtvslo, kjer dobijo podobne bedarije. Informativni del programa ne bi smel biti greznica informacij. To je moje mnenje. Verjetno bi bilo imeti pametno 30min blok, ki je posebej oznacen, da gre za informativni del in mocno reguliran, da ne bi presel v senzacionalizem in entertainment.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

kow je izjavil:

Hočem slovenski vir. Sam že znam poiskati v angleščini. Komentiral sem poročanje slovenskih mainstream medijev, ki niso podali nobene uporabne informacije.

Ker so amerikanezerji zmanjšali subvencioniranje naftašom.
To je izi varianta. Za hardcore bo pa treba obvoziti slovenščino
PS o tem so poročali tudi naši mediji.
Ampak ker ima povprečen slovenceljn spominske kapacitete za 14 dni in to ravno tistih 14 pred volitvami, je tako kot je.
Slišal sem na radiu.
Verjetno enem, od državnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

kow ::

Ne, to ni razlog. Pises velike bedarije.

Vetrpiha ::

Kaj pa je razlog? Ti ga ne poznaš, torej ne moreš govoriti kaj je in kaj ni.

Še dokaz, da sam ne veš
https://slo-tech.com/forum/t791462/p733...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

3p ::

kow je izjavil:

"Cene bencina in dizla gredo v nebo"

Fake. Cena bencina sploh ni visoka. V delezu dohodkov je bila do nedavnih zvisanj rekordno nizka.


Cena surove nafte se je v zadnjem letu povišala za okoli 100%. To nikakor ni malo. V članku tudi korektno povejo, koliko smo že plačevali. Seveda pa je dobro vedeti, kaj sestavlja maloprodajno ceno bencina na "pumpi". Davki se niso povišali, zato smo pri maloprodajni ceni prišli "šele" iz 1€ na 1,3€. Je potrebno to v članku razložiti? Mogoče, ali pa ne.

kow je izjavil:


"In elektrika se v Evropi draži za 200 odstotkov"

Fake. Na moji poloznici je cirka 30e ze par let. Poraba je priblizno enaka.


Najbrž imaš kak "paket" kjer ti jamčijo nespremenjeno ceno toliko in toliko časa. Sicer pa gre za podobno zgodbo. Cena na trgu je ~3x nižja kot cena za potrošnika, ki plača še omrežnino, davke, itd, tako da 200% podražitev energenta pomeni, recimo, 30% višji znesek na položnici. Odvisno od tvoje pogodbe seveda. Še enkrat. Je to potrebno razlage? Odvisno?

kow je izjavil:


"Medtem ko je Slovenija lani sprostila cene goriv in jih prepustila trgovcem, v Franciji že razmišljajo o zamrznitvi."

Popolnoma nepomemben podatek, ki bistveno ni vplival na cene.


Se strinjam. Pomen liberalizacije cen je najprej, ko je cena padla za par centov, prenapihovala vlada, zdaj ko je narasla za 30%, pa opozicija. Zankrat imajo glavni vpliv cene na trgu. Novinarju se je zdelo pomembno, informacija ne škoduje, če članek bere ciciban, pa res lahko predvideva, da gre za nek bistven element podražitve.

kow ::

3p je izjavil:


Cena surove nafte se je v zadnjem letu povišala za okoli 100%. To nikakor ni malo. V članku tudi korektno povejo, koliko smo že plačevali. Seveda pa je dobro vedeti, kaj sestavlja maloprodajno ceno bencina na "pumpi". Davki se niso povišali, zato smo pri maloprodajni ceni prišli "šele" iz 1EUR na 1,3EUR. Je potrebno to v članku razložiti? Mogoče, ali pa ne.


Siris TOTALEN FAKE news. Tocno o tem govorim. Pred marcem 2020 je bil sodcek nafte cirka 60$ (ce prav pomnim, je bil benz cez 1,2EUR). Zaradi kovida so centralne banke povecale denar v obtoku za vec deset odstotkov. Danasnjih 80$ je realno ista cena kot takratnih 60$.

Max kar lahko realno trdiš je, da je šla cena iz 1,2EUR na 1,3EUR. Mislim, da je šla minimalna plača gor v podobnem odstotku.
Vedi, da sem cifre potegnil iz glave, ampak bistvo ostaja. FAKE news povsod (zamolcijo relevantne podatke).

Kdor ne pozna tematike vsaj malo (velika vecina prebivalstva), dobi popolnoma izkrivljeno sliko realnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

kow je izjavil:

Ne, to ni razlog. Pises velike bedarije.

USA je zmanjšala subvencije, državnih rezerv niso sprostili na trg, pomanjkanje plina in premoga in njihova visoka cena.

https://freeimage.host/i/52cgJj
https://freeimage.host/i/52cr5x

Več časa sem porabil za nalaganje slik kot pa za iskanje podatkov.
Ja, toliko vam je do kredibilnih medijev, zato pa raje požirate balast

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

kow ::

Svetovni trg nafte ni amerika. Tisto je samo edini transparentni trg in edini, ki v resnici deluje. Tole zmanjsanje subvencij je zelo zacasen signal in v veliki sliki ne igra resne vloge oz. dosti manj kot recimo printanje denarja. Nobene potrebe ni sproscati drzavnih rezerv (to je za spekulante.. morda vpliva na ceno za par dolarjev gor/dol, pa se to kratkocasno. Bodo pa verjetno malo sprostili, ce gremo na 100$ in fox news zacne udrihati po Bidenu - tolk pa sem cinicen. Itak bo pa OPEC zapanicaril, in povecal proizvodnjo. Nimajo izbire.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

Ampak če je več denarja v obtoku, se tudi vrednosti dobrin povečajo.
Pač flawed logic. Jaz sem svoje vire pripopal, ti boš pa bluzil svoje

kow ::

Tvoji viri ne pojasnijo tako velikega povisanja cen. Kakorkoli, nafte je na trgu vec kot prevec in s stalisca EU to ni resen problem. Vecji problem so cene elektrike in cene ogrevanja.
Plin pac ne mores z ladjo pripeljati iz katerega dela sveta, kakor se ti pac zahoce. Ni infrastrukture.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

No, odloči se.
A je zdaj po tvojem teh 10centov dosti ali ni?
Ker enkrat praviš da ni,
Max kar lahko realno trdiš je, da je šla cena iz 1,2EUR na 1,3EUR.

drugič da je.
Tvoji viri ne pojasnijo tako velikega povisanja cen.

kow ::

10p ni veliko. Sploh, ker so sle place gor. Vsem. Nobene energetske revscine ni na vidiku zaradi cene bencina oz. nafte. Fake news.
Kot sem napisal, problem je plin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

6bt9hmDwY ::

O čem polemizirate? Cene surovin poglejte na commodities marketih (recimo) in nato še kalkulacije posamezne države do prodaje na drobno.

kow ::

Polemiziramo o tem, da spremljanje medijev, ki jih bere/gleda vecina Slovencev, jasno pokaze, da sirijo neresnice. Kot jih recimo siri 3p o 100% povisanju cen nafte (izbral je dno zaradi covida kot osnovo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

Če iščeš razlog, zakaj je šla dosti gor. Pa trdiš da je šla gor, da ni. Da je dosti in da ni dosti.
Premoga je pol manj kot lani, cene se pa dvigujejo že lep čas, dvig minimalke nima bistvenega vpliva.
Ti si del problema, to je dejstvo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

kow ::

Ne, nisem. Dejstvo je, da so problemi mediji, ki ne opravljajo javne funkcije informiranja. Vsaj njihov "informativni" program.

Glede premoga ti ne znam odgovorit, ker ne spremljam trga premoga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Vetrpiha ::

kow ::

No, prilepi isti tip grafa za zadnjih 5 ali 10 let. Fake news siris tudi ti: namenoma si prelepil graf, ki starta 1.3.2020. Ti prevarant, ti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

6bt9hmDwY ::

Ja, normalno, večine ljudi to ne zanima. Tiste, ki pa, pa bi si naj poiskali.

Cene premoga tukaj, klikni timeframe po želji.
Eksponentni dvig.

kow ::

Ce jih pa ne zanima, potem naj mediji ne "analizirajo" trga in samo omenijo povisanje. Ne pa, da podajajo ZAVAJAJOCE informacije zakaj do povisanj prihaja.

Rias Gremory ::

Se bom vrnil na temo.
Ali so mediji še sploh kredibilni?

Ne. Že nekaj časa ne.

6bt9hmDwY ::

kow je izjavil:

Ce jih pa ne zanima, potem naj mediji ne "analizirajo" trga in samo omenijo povisanje. Ne pa, da podajajo ZAVAJAJOCE informacije zakaj do povisanj prihaja.

Večina ljudi je pasivnih glede tega, malo zakolnejo, ko se cena dvigne in to je to.
Če je to krivda izključno medijev, ne vem, izobraževalenga sistema pa zagotovo.

Vetrpiha ::

kow je izjavil:

No, prilepi isti tip grafa za zadnjih 5 ali 10 let. Fake news siris tudi ti.

Praviš, da se cena nafte ni dvignila.
Praviš, da se cena nafte je dvignila.
Praviš, da zmanjšanje US subvencij nima vpliva na ceno.
Potem praviš, da bi imele subvencije oz manjka njih le manjši vpliv.
Pa praviš, da je naprintan denar pomenil manjšo rast to je v obsegu 10 centov.
Praviš, da je rast nafte večja od 10 centov.
Iščeš neke korelacije med letošnjo povišico minimalke in povišico cene nafte
Manjka premoga, čeprav ga je pol manj kot lani, nima vpliva.
Potem praviš, da plin nima vpliva.
Plina se ne da čez celino speljati.
(Sicer Rusi hočejo prodati aka pomagati Evropi s svojim plinom, ampak kow pravi, da to ni mogoče)

Toliko nebuloz od tebe, da boš počasi moral prositi za dovoljenje glede pisanja v to temo

3p ::

kow je izjavil:

Polemiziramo o tem, da spremljanje medijev, ki jih bere/gleda vecina Slovencev, jasno pokaze, da sirijo neresnice. Kot jih recimo siri 3p o 100% povisanju cen nafte (izbral je dno zaradi covida kot osnovo).


Saj ni težko. Napisal sem v zadnjem letu, kar pomeni, da sem za referenco vzel čas pred enim letom, torej začetek oktobra 2020. Ni tu kake znanosti ali zarote, niti nisem prodajal kake poglobljene analize.

Če bi iskal dno, bi izbral april 2020, in bi bila cena 4-kratnik takratne.

Tudi nisem nikjer napisal, da so sedanje cene zelo visoke. Referenca za "zelo visoke cene" je v moji buči 100$ za sodček.

Vetrpiha ::

Pusti ga, njegove izjave se delijo na dvoje. Vsaka liha izjava poda neko trditev, vsaka soda izjava pa to trditev kontrira.

kow ::

"Praviš, da se cena nafte ni dvignila."

Tega nisem rekel, nominalno se je cena nafte dvignila iz cirka 60$ pred korono, na danasnjih 80$. Trdim, samo da dolar danes in 2 letni nazaj nista primerljiva. Tudi dohodki Slovencev so se mocno povecali. Kaj sele slovenski proracun...

"Praviš, da se cena nafte je dvignila."
Da, a realna cena se ni dvignila bistveno.

"Praviš, da zmanjšanje US subvencij nima vpliva na ceno."
Tega nisem rekel.

"Potem praviš, da bi imele subvencije oz manjka njih le manjši vpliv."
Imo manjsi vpliv kot zmanjsanje investicij takoj po koroni in pa velik monetarni stimulus. Tako menim, da.

"Pa praviš, da je naprintan denar pomenil manjšo rast to je v obsegu 10 centov."
glej zgoraj

"Praviš, da je rast nafte večja od 10 centov."
Kolk je cena nafte ni predmet debate. Mamo grafe.

"Iščeš neke korelacije med letošnjo povišico minimalke in povišico cene nafte"
Ne, ne iscem. Trdim samo, da si prebivalstvo zlahkoto privosci gorivo.

"Manjka premoga, čeprav ga je pol manj kot lani, nima vpliva."
Tega nisem rekel.

"Potem praviš, da plin nima vpliva."
Tega nisem rekel.

"Plina se ne da čez celino speljati.
(Sicer Rusi hočejo prodati aka pomagati Evropi s svojim plinom, ampak kow pravi, da to ni mogoče)"
Tega nisem rekel. Poanta je bila, da ga ne moremo uvazati iz ZDA, kjer je veliko cenejsi. Trg plina ni globalen trg.

"Toliko nebuloz od tebe, da boš počasi moral prositi za dovoljenje glede pisanja v to temo"
Nope. Itak pa je bila moja poanta, da naftni trg sploh ni problematicen, ampak je glavni problem trg ogrevanja ter elektrike.

3p je izjavil:


Tudi nisem nikjer napisal, da so sedanje cene zelo visoke. Referenca za "zelo visoke cene" je v moji buči 100$ za sodček.

Ampak to implicirajo novice, ki jih beremo. Fake news.

6bt9hmDwY je izjavil:


Večina ljudi je pasivnih glede tega, malo zakolnejo, ko se cena dvigne in to je to.


Vseeno pa gledajo. Kjer jih sopajo z neumnostmi. Tudi RTV, ki obstaja ravno zaradi javnega interesa. Kaj sele komericalni mediji, kjer je kakovost se slabsa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

FireSnake ::

Za cene naftnih derivatov si odprite svojo temo.
Hvala!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

6bt9hmDwY ::

kow je izjavil:

Vseeno pa gledajo. Kjer jih sopajo z neumnostmi. Tudi RTV, ki obstaja ravno zaradi javnega interesa. Kaj sele komericalni mediji, kjer je kakovost se slabsa.

Drži, zato pa se ne zanaša na splošne medije ampak spremljaš poglobljene, seveda, če imaš motiv.

Ford: Hey, you better watch your back out there... sir.
Nance: 'Cuz no one else will.

kow ::

Saj je vseeno o cem se pogovarjamo. Dali smo primer novice in sedaj analiziramo, kako so prikazane v mainstream slo medijih. Ni poanta cena naftnih derivatov. Sem pa res malo zasel...

6bt9hmDwY je izjavil:

kow je izjavil:

Vseeno pa gledajo. Kjer jih sopajo z neumnostmi. Tudi RTV, ki obstaja ravno zaradi javnega interesa. Kaj sele komericalni mediji, kjer je kakovost se slabsa.

Drži, zato pa se ne zanaša na splošne medije ampak spremljaš poglobljene, seveda, če imaš motiv.


Vecina prebivalstva tega pac ni zmozna. In zaradi tega vsi slabse zivimo. Pricakujem, da jih javni mediji ne zavajajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

6bt9hmDwY ::

kow je izjavil:

Vecina prebivalstva tega pac ni zmozna. In zaradi tega vsi slabse zivimo. Pricakujem, da jih javni mediji ne zavajajo.

Ja, drži. Ampak zdaj imamo dve možnosti, ali se hudujemo na forumu. Ali pa poiščemo bolj zanesljive informacije in splošnih medijev sploh ne spremljamo (četudi jih plačujemo) kaj veliko. Odločitev je pa na gledalcu. Tako je to zastavljeno, obžalujem, da sem prvi, ki ti je to tako predočil.

Vetrpiha ::

kow je izjavil:

Saj je vseeno o cem se pogovarjamo. Dali smo primer novice in sedaj analiziramo, kako so prikazane v mainstream slo medijih. Ni poanta cena naftnih derivatov. Sem pa res malo zasel...

6bt9hmDwY je izjavil:

kow je izjavil:

Vseeno pa gledajo. Kjer jih sopajo z neumnostmi. Tudi RTV, ki obstaja ravno zaradi javnega interesa. Kaj sele komericalni mediji, kjer je kakovost se slabsa.

Drži, zato pa se ne zanaša na splošne medije ampak spremljaš poglobljene, seveda, če imaš motiv.


Vecina prebivalstva tega pac ni zmozna. In zaradi tega vsi slabse zivimo. Pricakujem, da jih javni mediji ne zavajajo.

In tvoja analiza je, da je cena ok, ker gledano na količino dnarja v obtoku je cena nafte skoraj ista, vsi si ta dvig lahko privoščijo, ker se je minimalka tudi dvignila.

Povzetek tebe.

In ti si del tega problema, ker ne znaš iskati informacij, drugim jih pa predstavljaš tako kot ti mediji, ki jih ti kritiziraš.
S tem da Finance niso trosile takih debilizmov.

Hkrati pa še upaš trditi, da večina državljanov ne zna najti kredibilnih medijev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

Vetrpiha ::

6bt9hmDwY je izjavil:

kow je izjavil:

Vecina prebivalstva tega pac ni zmozna. In zaradi tega vsi slabse zivimo. Pricakujem, da jih javni mediji ne zavajajo.

Ja, drži. Ampak zdaj imamo dve možnosti, ali se hudujemo na forumu. Ali pa poiščemo bolj zanesljive informacije in splošnih medijev sploh ne spremljamo (četudi jih plačujemo) kaj veliko. Odločitev je pa na gledalcu. Tako je to zastavljeno, obžalujem, da sem prvi, ki ti je to tako predočil.

Na primeru nafte sem prikazal to, kar so dejstva ali so mnenja strokovnjakov ali koga drugega relevantnega.

Lahko pa greš full-kow mode in poiščeš nek x faktor, ga povežeš z aktualno temo in ga imaginarno narediš relevantnega, potem pa se še delaš, da si kredibilen vir informacij.
Vmes moraš še udrihati po drugih: tistih, ki počnejo isto; tistih, ki počnejo slabše; tiatih ki počneje boljše

6bt9hmDwY ::

Vetrpiha je izjavil:

Na primeru nafte sem prikazal to, kar so dejstva ali so mnenja strokovnjakov ali koga drugega relevantnega. Lahko pa greš full-kow mode in poiščeš nek x faktor, ga povežeš z aktualno temo in ga imaginarno narediš relevantnega, potem pa se še delaš, da si kredibilen vir informacij. Vmes moraš še udrihati po drugih: tistih, ki počnejo isto; tistih, ki počnejo slabše; tiatih ki počneje boljše

Ljudem je lažje, če zadeve predstaviš iz drugih virov, po možnosti grafično in si lahko izbirajo, kar jih zanima, ker zadeva zlahka postane preveč čustvena. Niti se ne prebere vsega ampak se fokusira na kakšno sporno / slabo definirano točko in potem se izgubi rdeča nit. Meni je, oprosti, prav vseeno, kar se kdo huduje, pomagam, če se da pomagati, sicer se ne izgubljam časa kaj veliko (kot danes, recimo).

BCSman ::

Sama sreča da obstajata nova24 in pa siol.net, drugače bi 99.9% slovenskih medijev pripadalo ultra-levičarsko-ameriški-globalistični Sorosovi agendi, tako jih pa "samo" 90% in je poročanje vsaj za delček uravnoteženo.

Vetrpiha ::

6bt9hmDwY je izjavil:

Vetrpiha je izjavil:

Na primeru nafte sem prikazal to, kar so dejstva ali so mnenja strokovnjakov ali koga drugega relevantnega. Lahko pa greš full-kow mode in poiščeš nek x faktor, ga povežeš z aktualno temo in ga imaginarno narediš relevantnega, potem pa se še delaš, da si kredibilen vir informacij. Vmes moraš še udrihati po drugih: tistih, ki počnejo isto; tistih, ki počnejo slabše; tiatih ki počneje boljše

Ljudem je lažje, če zadeve predstaviš iz drugih virov, po možnosti grafično in si lahko izbirajo, kar jih zanima, ker zadeva zlahka postane preveč čustvena. Niti se ne prebere vsega ampak se fokusira na kakšno sporno / slabo definirano točko in potem se izgubi rdeča nit. Meni je, oprosti, prav vseeno, kar se kdo huduje, pomagam, če se da pomagati, sicer se ne izgubljam časa kaj veliko (kot danes, recimo).

Aja? Opisuješ balonček, ki človeka dela debila.
Želiš grafičen prikaz? A slikanice? Grafe, ki jih ne razumeš?
Da si lahko vsak izbere kar si želi?
A lahko pripopam Hitlerja? Da bo kdo rdeč kljukast križec povezal s Petrolom, ker Petrolov logo je tudi rdeč, se pravi je zvišanje cene nafte pri petrolu povezano z nacizmom?
Lej
Pri dejstvih se ne da izbirati kaj je res in kaj ni.
Dejstva SO resnična.
Ampak kow bo trdil, da je naprintan denar vplival na nafto, na neke druge stvari pa ne. Ni logično, ampak tudi druge trditve kowa niso.

Le čevlje sodi naj Kopitar. V balonček se zapirate sami in imate take medije, kot si jih izberete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

6bt9hmDwY ::

Vetrpiha je izjavil:

Aja? Opisuješ balonček, ki človeka dela debila.
Želiš grafičen prikaz? A slikanice? Grafe, ki jih ne razumeš?
Da si lahko vsak izbere kar si želi?
A lahko pripopam Hitlerja? Da bo kdo rdeč kljukast križec povezal s Petrolom, ker Petrolov logo je tudi rdeč, se pravi je zvišanje cene nafte pri petrolu povezano z nacizmom?
Lej
Pri dejstvih se ne da izbirati kaj je res in kaj ni.
Dejstva SO resnična.
Ampak kow bo trdil, da je naprintan denar vplival na nafto, na neke druge stvari pa ne. Ni logično, ampak tudi druge trditve kowa niso.

Pojma nimam, kaj si želel povedati in komu, zato priletim tole še enkrat, če ti ni dovolj, ne morem in ne želim pomagati: klik. Če to ne pomaga, ne vem, kaj bi. Ni mi tudi jasno, kaj ima dejansko Hitler s Petrolom ampak ok, zato še enkrat, klik2. Ena smiselna slika (vsaj meni) pove več kot vsa ta tema. Drugi pa, kakor sami želite. Nekdo je rekel, da je vsak sam svoje glave mesar, in jaz se s tem strinjam.

Zgodovina sprememb…

Vetrpiha ::

Ljudem je lažje, če zadeve predstaviš iz drugih virov, po možnosti grafično in si lahko izbirajo, kar jih zanima,


Bo šlo?

Oprostite, ampak znanost in stroka nista samo slikanice in izbiranje pomenov po lastni želji.
Tako kot tudi zgornja dva linka sta sama po sebi nepomembna, ker prikazujeta le ceno in dvig cene na današnji dan.
Po tvojem stilu si lahko sam izberem, kar me zanima. No pa da vidimo....

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

Vetrpiha ::

Premog je šel danes dol, nafta je šla danes gor.
Hmm, kaj še je drugega? Aja, grdo vreme je danes.
Ok, ok. Počasi se bom ujel v ta stil.
Če je premog dol, nafta gor, vreme je grdo potem to pomeni, da ob grdem vremenu pade premog in naraste nafta.
Ali pa se ob rasti nafte pojavi grdo vreme cuz climate change in posledično pade premog.
Kontekst je pomemben. Relevantni podatki tudi.
Kar neko razmetavanje s podarki pa žal ne

6bt9hmDwY ::

Dajva, prosim, zaključiti, imam slajše skrbi kot razčiščevati osnovne koncepte finančnih instrumentov z nekim naključnim forumašem, ki vztraja pri svoji strokovnosti in uspešnosti.

Vetrpiha ::

Več kot dva screenshota v roku petih minutah nisem mogel prilepiti. Žal pa je vizualno gradivo prezahtevno za nekatere in so šli ustvarjat neke nove teorije zarote.
"Ampak Vetrpiha, daj to bolj grafično predstavi, da bom lahko si sam izmislil, kaj slikca pomeni?"
Hej, kaj? Dejstva ne delujejo tako.

6bt9hmDwY ::

Vetrpiha, ne dvomim, da si zelo strokoven in zelo uspešen človek. Sprijazni se, prosim, da vsi pač nismo ti. Bo šlo?

Vetrpiha ::

6bt9hmDwY je izjavil:

Dajva, prosim, zaključiti, imam slajše skrbi kot razčiščevati osnovne koncepte finančnih instrumentov z nekim naključnim forumašem, ki vztraja pri svoji strokovnosti in uspešnosti.

In obrazloži, zakaj je šla nafta gor?
Ker minimalko smo izločili, kao povečano količino denarja v obtoku tudi. Kaj je potem? Sicer si ti naprednejši od mene in boš znal povedati kje v resnici tiči miš

Jaz sem sicer podal relevantne informacije, ampak vas ne zanimajo, ker se ne skladajo z vašim mnenjem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

Master_Yoda ::

- kaj smo pa naredili, ko je Kitajska kontejnerski prevoz dvignila iz 1500UD na 15 000USD? Nič! Niti pisalo se ni o tem.


Ta cifra se mogoce slisi velika (in je velika), ampak ce gledamo recimo da sedaj ogromno podrazitev na to prevaljajo pomisli na to koliko GPUjev recimo gre v en kontejner, in na koncu vidis da bi to po komadu kaksen EUR ali dva dvignilo ceno posameznega kosa, drazijo pa po vec kot 100 eur.
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

kow ::

6bt9hmDwY je izjavil:

kow je izjavil:

Vecina prebivalstva tega pac ni zmozna. In zaradi tega vsi slabse zivimo. Pricakujem, da jih javni mediji ne zavajajo.

Ja, drži. Ampak zdaj imamo dve možnosti, ali se hudujemo na forumu. Ali pa poiščemo bolj zanesljive informacije in splošnih medijev sploh ne spremljamo (četudi jih plačujemo) kaj veliko. Odločitev je pa na gledalcu. Tako je to zastavljeno, obžalujem, da sem prvi, ki ti je to tako predočil.


Jaz to popolnoma razumem in nimam nobenih tezav priti do kakovostnih informacij (tudi placujem ekstra). Ti predlagas status quo (tako pac je), jaz pa menim, da je cas za korenite spremembe in je potrebno izboljsati informativni program medijev ali pa vsaj rtvslo (kot javni servis).

Vetrpiha ::

Ampak recimo, da plačuješ za te informacije. Komu jih plačuješ? Razsvetli nas. Ker se ne skladajo s tem, kar trg meni.

kow ::

Tebi, ki si funkcionalno nepismen gotovo ne mislim razlagati. Poleg tega ne verjamem v tvojo intelektualno iskrenost. Zakljucujem.
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

X (Twitter) testira plačljivo verzijo

Oddelek: Novice / Ostale najave
403598 (2175) filip007

Sankcije proti Rusiji in učinki za Evropo (energenti) (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Loža
59849869 (38002) starfotr
»

Cenzura v zahodnih medijih (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17718046 (13149) Shegevara
»

Iz odpadkov, ki jih sežigamo, bi v Sloveniji lahko prvi začeli pridobivati dizel (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
20324548 (19292) fikus_
»

Lažne vesti oblikujejo javno mnenje in vplivajo na volitve (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
17950348 (37523) gus5

Več podobnih tem